24 segundos, uno arriba

  05-12-2011 21:21:47
Paco Rengel

Hace tiempo que el gran Pedro Ferrándiz nos preguntó que qué sentido tenía. Y, la verdad, nadie le dio una explicación más convincente que esta: “Porque quiere tener la última posesión”. Les pongo en situación: gana nuestro equipo por uno, faltan 24 segundos para el final del partido y tiene la posesión el rival. “En la NBA todos los equipos hacen eso”, me comenta un seguidor de aquella Liga.

Pero creo que habría que seguir preguntándose por qué. Si tú ganas, ¿por qué ceder esa ventaja, aunque sea mínima? ¿No es más fácil defender que atacar en los tiempos que corren? ¿Entonces? ¿Miedo a la falta, quizás?

Miren, en la última jornada de la Liga ACB sólo cuatro equipos superaron el 50 por ciento de eficacia en tiros en juego. Cuatro de dieciocho. Siendo menor la posibilidad de encestar, ¿por qué se opta por el ‘riesgo’? Por favor, espero argumentos.
 

1. 12-12-2011 22:04:46  angel dice:

   Razones para hacer falta:1ª-.El equipo contrario tiene que meter los 2 tiros libres y nos queda una posesión. El % medio de acierto de los tiros libres es, aproximadamente, del 75% a lo largo de los partidos y , por lo general, desciende en momentos de máxima tensión. Por lo tanto se puede dar el caso, con cierta frecuencia, de que sólo anote 1 (tenemos al menos el empate) y de que nos quede la última posesión.2ª-.Las posibilidades de que el equipo contrario saque falta, en caso de que queramos defender son elevadas, y puede que tras hacerla no nos quede tiempo para organizar un ataque o que hayan agotado la posesión3ª-. El % de rebotes ofensivos por tiro es aproximadamente del 33 %. Por lo tanto puede pasar que consigamos que fallen y recuperen el balón con un rebote ofensivo y tengan un tiro de alto porcentaje.4ª-En lo referido a % de acierto de tiros de campo (t2 + t3) es de alrededor del 47%. En principio este es un dato favorable para no hacer falta junto a una posible perdida de balón (opción poco probable porque lo más probable es que se juege un ataque con pocos pases y un bloqueo directo), pero también hay que tener en cuenta los factores de una posible falta y de un rebote ofensivo en caso de fallo, con lo cual este es un dato de cuestionable valor. Parece más fiable el dato que aparece a continuación de eficacia ofensiva.5ª-En una clasificación que se hizo hace breves fechas de eficiencia ofensiva en la liga LEB ORO, 14 de 18 equipos estaban por encima de 1 (ver artículo de solobasquet: http://www.solobasket.com/blogs/comentarios/chema/lucas/baloncesto/oro/proposito/estadisticas/adecco/oro/c-986.html), o llevándolo al terreno que nos ocupa 14 de 18 equipos estaban por encima del 50 % de posibilidades de anotar por posesión; es decir, más de la mitad de las veces producen puntos. Este último dato, parece bastante clarificador de porqué hacer falta. Si ateniendonos a este dato tenemos más posibiidades de que anoten que de que no lo hagan y, además, al defender nos quedamos sin posibilidad de poder organizar un ataque, parece que lo mejor es hacer falta y tener la última posesión con un tiempo adecuado.6ª-. El componente Psicológico de tomar la iniciativa también podría ser considerado como un elemento a favor. *Otros componentes como las características del propio equipo (capacidad defensiva del propio equipo, capacidad resolutiva de mis jugadores en momentos importantes y de los jugadores del otro equipo, grado de acierto de tiros libres de los jugadores que están en pista, etc), la presión ambiental (jugar en casa o no, afición caliente,etc...) y las características de los arbitros, son también elementos que podrían decantar la balanza cara optar por hacer o no falta.

2. 13-12-2011 07:19:10  Paco Rengel dice:

   Gracias, Ángel, por tu excelente explicación. Un saludo.

3. 13-12-2011 09:12:21  Gonzalo A. Gomez dice:

   Antes que nada, enhorabuena al compañero Ángel por el curre que se ha pegado porque esta muy completo su comentario. Yo, en cambio, difiero completamente en su planteamiento.Como anécdota, acordarnos de q esta decisión la tomo Pepu en Japón contra Argentina (como yo la voy a defender) y falló Nocioni un triple. Luego dijo él q su mentalidad era la contraria, pero q curioso, le salio bien lo q no le gustaba... Bien, a mi el porcentaje que me gustaria conocer del baloncesto F.I.B.A. (creo q con esto se copia a la NBA cuando tienen jugadores más rápidos y más preparados para heroicidades) es el es el porcentaje de equipos que hacen la falta realmente para tener la posesión y el porcentaje de equipos q , teniendo el "muerto" el otro equipo con uno abajo, lo defienden. Creo q seria abrumador el porcentaje de los q lo defienden, pues el porcentaje más infímo es aquel tiro de la última posesión de la jugada q nunca sale o del tiro con dos defensores, o el de tres a ocho metros. Lo q pasa es q siempre nos pònen y nos repiten hasta la saciedad los tiros de los partidos ganadores y jamás la retaila de partidos q se terminan con un fallo del contrario con uno arriba(eso no interesa a nadie, pero son la inmensa mayoría de las veces).Resumiendo, LA DEFENSA SIEMPRE SERA MÁS PRECISA Y CONTROLABLE EN ESTE DEPORTE Q EL ATAQUE.

4. 13-12-2011 10:12:16  Francesc dice:

   A mi entender las últimas cinco frases del interesante comentario aportado por Ángel son mucho más valiosas que las estadísticas generales sobre porcentajes en tiros libres, tiros de campo o posesiones acabadas en canasta. Las circunstancias concretas son las que, como entrenador, tendría más en cuenta a la hora de tomar la decisión, lo que para mí deja la pregunta en cuestión sin respuesta posible, pues depende de demasiados factores como para tomar partido de un lado o de otro sin más. Más allá de la calidad ofensiva o defensiva de mis jugadores o de los contrarios, yo atendería a la dinámica del equipo en los últimos minutos de partido, si venimos de recuperar desventaja o si, por el contrario, es el equipo rival el que nos está recortando, si las últimas defensas han funcionado o si, por contra, nos han anotado con facilidad, si estamos viendo aro con acierto en el último periodo o si no encestamos ni en una piscina, si mis jugadores están de subidón anímico o si están resistiendo como pueden y rezando por que acabe el partido... Hacer falta para tener la última posesión es muy relativo, puesto que el equipo rival, después de los tiros libres, probablemente hará exactamente lo mismo: hacer falta para tener ellos la última posesión, lo cual puede revertir todos los argumentos estadísticos hasta ocho o más veces en los últimos 24 segundos. De hecho, cualquier decisión a priori sobre una cuestión circunstancial es, a mi entender, errónea por definición. La cuestión es ser capaz de valorar las circunstancias específicas y, sin olvidar las estadísticas y conceptos generales, escuchar atentamente lo que dicta la intuición. Ahora bien, si hay que responder sí o no por algún motivo, yo a priori me decanto por no hacer falta, porque prefiero confiar en que mis jugadores realizarán una defensa excelente que evitará la canasta del rival, pues por algo los jugadores de mis equipos son los mejores que puedo tener.

5. 13-12-2011 18:41:03  Pepe dice:

   Decía un gran entrenador del que aprendieron muchas de las vacas sagradas (ya menos)de nuestro basket lo siguiente: "Las estadísticas me las paso por donde vosotros imaginais. Sí al peor jugador del equipo contrario(en cuanto a estadísticas-por ejemplo: durante el partido 0 de 8 en triples y 2 de 7 en tiros de 2. Durante la temporada 23% en triples y 36% en tiros de 2-)le dejo tirar basándome en sus porcentajes (es la argumentación anterior...)y en la presión psicológica de los últimos instantes del partido, la mete y perdemos os prometo que su defensor no vuelve a jugar y los demás recordaréis esto el resto del año!!!!!! "Creo que la deducción (que comparto) es evidente. Un saludo

Usuarios registrados

• Email
• Contraseña

¿Olvidó su contraseña?

Usuarios registrados