Faltas personales y calidad del arbitraje

  02-11-2009 22:22:24
José M. Domínguez

La escena se repite, de manera casi inexorable, en cada jornada de la liga profesional de baloncesto. Si el equipo local acumula, por ejemplo, cinco faltas personales y, en cambio, no se ha señalado ninguna al equipo visitante, se genera habitualmente una reacción en la grada contra ese desequilibrio por entender que puede no responder a situaciones objetivas. Aunque se diera la circunstancia de que dicha divergencia reflejase apreciaciones plenamente acertadas y ecuánimes (cinco faltas cometidas, frente a ninguna, en el caso anterior), es la cifra de personales señaladas, tanto a lo largo del encuentro, como al final del mismo, la que suele concentrar mayoritariamente la atención, tomando como referencia exclusiva la diferencia numérica existente entre los equipos rivales, y no las que serían las lógicas para apreciar el grado de acierto o de error en las decisiones adoptadas.

Dando por sentada la casi inevitable dosis de subjetivismo inherente a la condición de aficionado –máxime en un deporte tan vibrante y dinámico como el baloncesto, en el que hay permanentes movimientos y contactos entre los jugadores, que no están separados por una red–, la cuestión planteada cobra especial relevancia como elemento para evaluar la calidad de las actuaciones arbitrales.

En línea con lo indicado, frecuentemente, tales actuaciones son valoradas en función del número de personales señaladas a cada uno de los equipos contendientes. Sin embargo, este criterio, aunque predominante, adolece de evidentes deficiencias, al margen de la ya apuntada: el número de faltas computadas oficialmente no es garantía de que hayan sido sancionadas todas las cometidas, ni de que no se haya sancionado alguna que verdaderamente no haya implicado una violación del reglamento.

En definitiva, no hay plena certeza de que "están todas las que han sido", ni de que "han sido todas las que están". Un indicador adecuado para reflejar la calidad del arbitraje en el baloncesto debería permitir, consiguientemente, contestar las dos siguientes preguntas: del total de faltas cometidas por cada equipo, ¿cuántas han quedado sin sancionar?; del total de faltas señaladas a cada equipo, ¿cuántas no han sido realmente faltas? La obtención de un 0% en cada una de esas vertientes sería el más claro exponente de la ausencia total de error en la apreciación y en la señalización de infracciones en las acciones de los jugadores.

Las dificultades intrínsecas al juego, que exceden considerablemente la limitada capacidad del ojo humano, hacen que, ciertamente, sea casi utópico llegar a un arbitraje con un doble 0% de errores en esta faceta tan importante del desarrollo de un encuentro.
Sin embargo, el hecho de que algunos objetivos sean difícilmente alcanzables no quiere decir que no se expliciten los principios que los inspiran, ni que no se procure interiorizarlos como orientación.

Dejando al margen el posible apoyo de medios tecnológicos para paliar tales limitaciones, el estudio ‘ex post’ de los partidos y la elaboración de un indicador, aunque fuese de manera global, como el mencionado (especialmente valioso en relación con los momentos decisivos de los encuentros), podrían ayudar a evaluar correctamente la tendencia de la calidad arbitral en la competición deportiva.

Usuarios registrados

• Email
• Contraseña

¿Olvidó su contraseña?

Usuarios registrados