Kobe Bryant, ¿MVP?

 

Las finales de 2010 serán recordadas por la victoria de los Lakers y por el quinto título de la NBA y el segundo MVP de las finales para Kobe Bryant. No se caerá en la cuenta de que el equipo de Los Ángeles jugó mucho mejor cuando su estrella no jugó –obligado– en plan estrella.

Partiendo del hecho que en las series finales no hubo ningún jugador que fuese un claro MVP, hay que dejar claro que Kobe Bryant no debería haber ganado el premio y, como mucho, debería haberlo compartido con Pau (18,6 puntos, 11,6 rebotes, 2,6 tapones y 3,7 asistencias de promedio). Si nos quedásemos únicamente con los fríos datos estadísticos (28,6 puntos y 8 rebotes) quizás pudiese parecer que Kobe era la elección lógica, pero si echamos un vistazo más en profundidad a los números podremos ver que apenas tuvo un porcentaje de tiro del 40% o que sus asistencias se vieron ensombrecidas por sus múltiples pérdidas de balón (en ambos casos el promedio fue de 3,9).

Además Kobe no fue el mejor jugador de su equipo en ninguno de los partidos ganados por los Lakers: el mejor Bryant apareció... en dos de los partidos que perdieron los Lakers, el otro fue el primer partido de las series, en el que fue factor decisivo de la victoria –30 puntos y un 45% de acierto– pero no el único, ya que Pau Gasol obtuvo 23 puntos y 14 rebotes y le dio la noche a Garnett, que acabó a punto de desquiciarse y de ser eliminado por faltas.

En el tercer partido Bryant volvió a repetir uno de esos múltiples partidos que ha protagonizado esta temporada y encestó sólo 10 de sus 29 lanzamientos; el culo esta vez se lo salvó Derek Fisher con sus tiros al final de partido.

En el sexto partido Kobe alcanzó los 26 puntos, aunque el resultado ya estaba decidido al final del tercer cuarto. El mejor jugador de ese partido fue Gasol, que no obtuvo un triple doble porque Jackson le sentó... a tiempo.

Y la traca para el final, en el que el mismo Kobe se rindió a la evidencia, quizás por vergüenza torera o por miedo a ser la cabeza de turco de una posible derrota, y dejó que fuesen sus compañeros –Gasol, Derek Fisher y Ron Artest– los que ganasen la final con Pau como primera opción ofensiva del equipo.

Una vez analizados los cuatro partidos ganados por los Lakers se puede comprobar que Gasol tuvo que ver lo mismo o más en las victorias que el a la postre MVP de las finales de 2010.
 

1. 23-06-2010 12:14:54  Juan Carlos Garcia dice:

   Claro, pero Kobe es norteamericano, su tipo de juego le gusta más a los norteamericanos, muy dados a perdonar el fallo y elogiar el espectáculo. Pau suma en muchos aspectos, no todos ellos visibles por el gran público. A mí me parece un espectáculo tremendo ver a Pau hacer de todo en la pista y fallar lo justo, pero a los norteamericanos no tanto.Además, Pau es inteligente, y sabe lo que pasó en los Lakers cuando 'Shaq' y Kobe se disputaban los honores de MVP en ese equipo, por eso se apresuró a decir que el MVP era Kobe, sabedor de que tener contento el ego de su compañero es fundamental para que todo siga como está, piense él lo que piense en su fuero más interno.