Unicaja: La estadística del cataclismo

 

Los seguidores del Unicaja han pasado, en el corto espacio de un par de meses, del idilio con su equipo a la ácida animadversión. Quienes fuimos más escépticos, incluso en los mejores momentos de la campaña, no alcanzamos tan profunda decepción por lógica y coherencia, y porque tampoco el papel del periodista ha de aliarse con el de un seguidor cualquiera. Sin embargo, hemos de confesar una sensación: ni nos explicamos en su día aquel cúmulo de victorias, ni ahora entendemos tan espectacular socavón en el que se encuentran el juego y los resultados. Por eso, recurriremos a los números para intentar desvelar algunas razones del cataclismo deportivo.

En un reportaje publicado en esta web el pasado 29 de febrero sí que relacionábamos las que pensamos que fueron posibles causas de la buena primera vuelta: ‘Unicaja: ¿Qué pasa? y ¿qué hay que hacer?’. Posteriormente, en otro que vio la luz el 11 de marzo, ‘Unicaja: Los errores de un fracaso’, se detallaban los, a nuestro juicio, desaciertos cometidos en la confección de la plantilla.

La situación actual es muy difícil. El recién fichado Troy DeVries va a ayudar sin lugar a dudas, como lo habría hecho cualquiera, porque el equipo malagueño está bajo mínimos y el listón para destacar está a la altura de un adoquín. No obstante, dependerá de la personalidad de este inexperto jugador en la élite su grado de influencia en la recuperación del grupo. Y es que lo que resulta evidente es que el Unicaja sólo podrá resurgir si el equipo, todos a una, deciden exprimir al máximo su disposición al sacrificio y pensar sólo en trabajar como método inequívoco de salida.

Chus Mateo ha demostrado, por el momento, incapacidad absoluta para lograr la reacción. Quizás no se ha desvelado que desde hace dos meses pidió la sustitución urgente de Fitch, y no se sabe hasta qué punto esto le exime de parte de la responsabilidad. El entrenador sabe que, con la llegada del refuerzo, ahora él puede ser el siguiente en salir del equipo. Visitar al Caja Laboral (este domingo, 18 horas) no es una cita agradable para las circunstancias: el drama se puede prolongar Aunque, también es cierto, que un triunfo allí sí que sería una piedra sólida donde edificar una recuperación.

Los datos estedísticos

Las estadísticas no lo cuentan todo, pero muestran bastante. Los lectores de esta web conocen de memoria los principales males del equipo malagueño: que era peligroso si corría, que eso lo conseguía siendo sólido en el rebote y hábil en la recuperación de posesiones; que la dirección de juego es un desastre, que el cinco contra cinco es un jeroglífico… De hecho, en los reportajes mencionados se abunda en esos defectos.

Pues bien, hemos ‘hecho cuentas’ y se pueden comparar las dos fases diametralmente opuestas de este Unicaja. La primera abarca a los números de las dieciséis primeras jornadas de Liga Endesa (Unicaja, con 12 triunfos y 4 derrotas, era tercero a una victoria del Real Madrid y del Barcelona). La segunda tanda de estadísticas acumuladas es desde la jornada 17.ª a la 24.ª, la actual, en la que el cuadro malagueño es séptimo, con 13 triunfos y 11 derrotas, a seis victorias de los dos primeros, que son los mismos.

El equipo mantiene sus números en pérdidas y recuperaciones, porque en la etapa de júbilo perdía 14.5 balones por partido y recuperaba 7.5 Y ahora sus números en esos apartados son 15 y 7. No obstante, una posesión por partido menos es el resultado de este apartado.

Es en las asistencias donde se nota más diferencia: 15,8 a 11,8, lo que se entiende por la práctica de contraataque y las transiciones: es mucho más fácil dar un pase de canasta en un tres contra uno que en un cinco contra cinco. Y más en este equipo.

Bajar más de tres rebotes por partido también le resta al Unicaja: 36,4 antes, y 33,2 ahora.

Lo que salta más a la vista es la capacidad anotadora del equipo, que pasó de 80,2 puntos por encuentro a 64,8. Un total de casi 16 puntos menos por partido. Teniendo en cuenta que sigue encajando casi lo mismo (74,25 y 74,75), la conclusión simple es clara: si defiendes igual (?), cuando anotabas 80 ganabas, y ahora que metes 64, no vences. De Perogrullo.

Por las mínimas diferencias que les hemos expuesto, se puede justificar que el equipo dispusiera antes de 61,75 tiros cada encuentro y ahora de 59,3.
Pero, evidentemente, no dictan las cifras las causas claras de que el cataclismo esté haciendo estragos… Salvo que uno compruebe que el Unicaja anotaba antes el 34 por ciento de los triples y ahora el 30,5… Pero más apabullante aún como razonamiento: tenía un 56% en tiros de 2 y ahora es sólo del 44,3 por ciento. ¡Este 12 por ciento de descenso en acierto ha matado al Unicaja!

Y la razón, la reiterada: es más fácil anotar en transición o en contraataque que en el juego de cinco contra cinco. Y más en este Unicaja.