Víctor Mas y las nuevas reglas

  13-04-2010 13:37:27
Paco Rengel

Víctor Mas estuvo veintidós años en la élite del baloncesto español. Se marchó cuando él lo decidió, “porque no quería que llegara el momento de comprobar que estaba sobrando. Pensé que ya estaba muy visto”. Serio, correcto y garante de sobriedad, vio nacer la ACB y ahora trabaja para la Federación Española de Baloncesto. Es, concretamente, el director técnico del Grupo I de árbitros que tutela el ente federativo. Además, es miembro de la comisión técnica de la FIBA, donde ejerce también de tutor de seis árbitros de esa categoría.

Requerimos que nos atendiera para que nos comentara, desde el punto de vista arbitral, las nuevas reglas aplicadas en categorías federativas. Previamente, el catalán aclara que la única norma que no se ejecutó fue la de las posesiones, “porque era complicado variar los mecanismos de los cronómetros instalados en todas las canchas”.

Hecha esa salvedad, Mas nos dice: “El cambio de la zona es inapreciable en el juego. Es cierto que en la línea de fondo pierde espacio, pero creo que no supondrá ninguna variación notoria. Tengo que decir que estoy bastante de acuerdo con Aíto García Reneses, en el sentido de que los árbitros erramos demasiado en la sanción de la zona. Está claro que de nada sirven los cambios de normas si en lo más esencial las referidas no se saben aplicar correctamente. Aíto tiene toda la razón en lo que expone”.

En cuanto al escaso espacio de los jugadores para intentar un triple desde las esquinas, donde el espacio para colocar los pies es de 90 centímetros, Mas recuerda que al principio se quejaron bastante, “pero con el tiempo los jugadores se han adaptado y apenas se han observado incidencias en ese tipo de tiros”.

Víctor Mas considera que el alejamiento de la línea del triple supuso tiempo para que los tiradores se adaptaran. “A medida que pasaban las jornadas, los porcentajes de acierto aumentaron y resultó relativamente fácil que los jugadores se acomodaran”.
Precisamente ese alejamiento de la línea de 6,25 a 6,75 metros considera Mas que favorece al arbitraje: “Al haber más espacio, la concentración de jugadores se dispersa y, lógicamente, facilita la visión de los árbitros”.

Cuando le planteamos si estaría de acuerdo, como dicen muchos técnicos, que es necesaria la ampliación del terreno de juego, el responsable arbitral federativo hace una indicación: “Trabajamos con las mismas medidas casi desde que se inventó el baloncesto. Hubo una época en la que había máximos y mínimos de largo y ancho, pero finalmente se llegó a las distancias más amplias. Está claro que hoy día los jugadores son más grandes, pero tampoco nos planteamos subir las canastas… Quizás, en el baloncesto femenino se ganaría en espectacularidad si las bajáramos. Variar las dimensiones del campo es un problema fundamentalmente técnico. Hay que tener en cuenta que eso supondría variar todas las canchas del mundo, y no resultaría fácil en muchos casos”.

Estudio cotidiano de arbitrajes, reuniones, utilización de medios tecnológicos para mejorar el rendimiento de los colegiados; continua formación y estudio. Víctor Mas, a sus 55 años, mantiene ese ‘matrimonio’ que un día decidió contraer con el mundo del arbitraje y su fidelidad es evidente.

► Leer... Más de 20 centímetros... ¡50!

► Leer... Scariolo ampliaría el campo

► Leer... Tres puntos desde más lejos, por Aíto García Reneses

► Leer... Unas medidas timoratas, por Pepe Laso

► Leer... Las nuevas reglas, por Martín Urbano

► Leer... Pros y contras de los jugadores

► Leer... Reglas: habla la experiencia

1. 14-04-2010 02:29:46  Gonzalo A. Gomez dice:

   Muy bien Víctor Mas. Sólo le falta ser algo más justo con los árbitros madrileños y no mirar tanto hacia el noreste. Los descensos de LEB Bronce a EBA (por desaparicón de categoría) son lo más injusto que este señor ha realizado. Los árbitros son personas y es bueno quedarse con las buenas personas y no sólo con las que 'pasan por el aro' federativo y las normas arcaicas y antediluvianas de un arbitraje caduco como el que realizaban estos señores en su día. Yo he visto la rectitud y también la falta de mano izquierda en el arbitraje de Mas. Puedo decir que le he visto en ACB y en Primera B (se compaginaban).Los dirigentes FEB tratan al árbitro como a un 'cuerpo de élite' y les hacen trabajar más que en sus propios trabajos. Falta mucha psicología y mano izquierda en el trato. No es lo mismo arbitrar que dirigir y Vd. dirige grupos humanos más del estilo "Orwell" (1984) que fijarse realmente en cómo es una persona y cómo se desarrolla con su soltura en el campo. El estilo de un árbitro no tiene que ser impuesto. Nadie pita igual que otro y Vds. crean máquinas de no pensar y quieren que piten como lo hacían Vds antes. Si no lo hacen, puerta. No interesa la gente que piensa y por eso se suceden incluso bajas voluntarias estando en categoría LEB de buenisimos árbitros. Preparan árbitros para su presente no para el disfrute del arbitraje por parte del propio interesado. En la ACB el trato es completamente opuesto. Más político, tal vez, pero más honrado, más unido y conocen a los árbitros como personas. Se inventan la Course Navette y con eso tapan todo. Que aprendan de profesionales como los hay en la NBA, que les importa lo que sabe un árbitro (de donde viene, qué ha hecho en este deporte, etc.) y no de otras cuestiones extradeportivas. Se encaja por talento y trabajo no se encaja por capricho o por lo q me entra por los ojos.

Usuarios registrados

• Email
• Contraseña

¿Olvidó su contraseña?

Usuarios registrados